نبرد مدلهای هوش مصنوعی مروری بر تفاوت های GPT-۴o و GPT-۵
سی دی دریا: سی دی دریا: عرضه مدل هوش مصنوعی جدید GPT-5 توسط شرکت OpenAI در مرداد 1404 یکی از برجسته ترین رخدادهای اخیر در چشم انداز جهانی این فناوری نوظهور بحساب می آید.
به گزارش سی دی دریا به نقل از مهر؛ عرضه مدل هوش مصنوعی جدید «GPT-۵» توسط شرکت «OpenAI» در مرداد ۱۴۰۴ یکی از برجسته ترین رخدادهای اخیر در چشم انداز جهانی این فناوری نوظهور شمرده می شود، چونکه این عرضه نه فقط بعدی فناورانه دارد بلکه ابعاد اقتصادی، اجتماعی و روان شناختی آن هم در سطح بین المللی مورد توجه قرار گرفته است. سم آلتمن، مدیر عامل این شرکت، در مراسم رونمایی با تکیه بر پیشرفت کمّی و کیفی قابلیت ها، مدل جدید را «هوشمندترین، سریع ترین و کاربردی ترین» مدل تا به امروز توصیف و بر کارکردهای آن در حوزه های تحقیقاتی، صنعتی و عمومی تاکید کرد. با این وجود، متخصصان اعتقاد دارند که در شرایط فعلی، آنچه اهمیت دارد شکاف میان انتظارات رسمی و تجربه زیسته کاربران است. واکنش کارشناسان و جامعه کاربران به سرعت نشان داد که گذار از مدل «GPT-۴o» به «GPT-۵» تنها یک جهش فنی نیست، بلکه تحولی است که نتایج عمیق بر تجربه کاربری، شیوه های تعامل، اعتماد عمومی و حتی سلامت روانی بعضی کاربران بر جای گذاشته است. بر همین اساس، گزارشگر مهر در این نوشتار کوتاه با اتکا به داده ها و گزارش های انتشار یافته در مورد مدل جدید شرکت «OpenAI» می کوشد ابعاد چندلایه این تفاوت ها را واکاوی نماید.
عملکرد فنی و معیارهای کمی
برمبنای نتایج رسمی برخی آزمون ها، مدل «GPT-۵» از نظر دقت و توانمندیهای فنی جهشی چشم گیر نسبت به «GPT-۴o» داشته است. این مدل در آزمون ریاضیات «AIME ۲۰۲۵» به دقت ۹۴.۶ درصد دست یافته، در حالیکه «GPT-۴o» در این آزمون تنها ۷۱ درصد موفقیت ثبت کرده است. همین طور در حوزه برنامه نویسی و کدنویسی، «GPT-۵» توانسته ۷۴.۹ درصد موفقیت به دست آورد. این نتیجه هم در مقایسه با ۳۰.۸ درصد برای مدل «GPT-۴o»، جهش شایان توجهی شمرده می شود. از حیث خطاهای در ارتباط با توهمات هوش مصنوعی هم مدل «GPT-۵» در حالت «reasoning» یا استدلال محور خود، ۸۰ درصد کاهش خطا نسبت به «GPT-۴o» را نشان داده است. این فاکتورها نشان میدهد که «GPT-۵» به صورت معناداری توانسته است از نظر قابلیت های تحلیلی، دقت در پاسخگویی و پایداری در تولید محتوای معتبر پیشرفت کند. به این علت خیلی از متخصصان فنی و توسعه دهندگان نرم افزار آنرا گزینه ای برتر برای حل مسایل پیچیده، پژوهش علمی و تولید کد می دانند.
مسئله تملق کاربران و نتایج روان شناختی
یکی از مهم ترین چالش های «GPT-۴o»، گرایش شدید آن به تملق یا هم صدایی افراطی با کاربر بود. این خصوصیت باآنکه در ابتدا برای کاربران جذاب می نمود، اما کم کم به یک بحران برای هوش مصنوعی تبدیل شد. گزارش های انتشار یافته از طرف از مؤسسه فناوری ماساچوست و وبگاه تخصصی تک کرانچ، نشان دادند که مدلهای بیش ازحد موافق با کاربر می توانند سبب تقویت توهمات و حتی بروز ناراحتی‌های روحی شوند. دراین میان، نمونه هایی از «روان پریشی ناشی از تعامل با هوش مصنوعی» گزارش شد که طی آن کاربران بعد از صدها ساعت تعامل با چت بات ها، گرفتار توهمات و سایر ناراحتی‌های روحی شدند. شرکت «OpenAI» در مدل «GPT-۵» تصمیم گرفت این گرایش را مهار کند. برمبنای داده های رسمی، میزان تملق در پاسخ ها از ۱۴.۵ درصد در «GPT-۴o» به کمتر از ۶ درصد در «GPT-۵» کم شده است. از طرفی، همین تغییر سبب شد که خیلی از کاربران مدل «GPT-۵» را سرد و بی روح توصیف کنند. به زعم خیلی از کارشناسان، این شکاف بیان کننده آنست که حرکت از یک مدل همدل و همراه به مدلی واقع گرا و تحلیلی، باآنکه از نظر ایمنی ضروری به نظر می آید، اما می تواند به چالش های حوزه تجربه کاربری منجر شود.
بحران شخصیت و روابط شبه اجتماعی
بخش مهمی از اختلاف کاربران با «GPT-۵» و عدم استقبال از آن ناشی از بُعد شخصیتی این مدل است. خیلی از کاربران خصوصاً آن دسته که از «GPT-۴o» برای حمایت عاطفی، هم صحبتی یا خلاقیت هنری استفاده می کردند، با عرضه مدل جدید احساس کردند که «دوست» یا «همراه» خویش را از دست داده اند. پژوهش مؤسسه فناوری ماساچوست نشان میدهد که بعضی کاربران در تعامل با «GPT-۴o» نوعی «رابطه شبه اجتماعی» برقرار کرده بودند. از همین روی، تغییر لحن و سبک «GPT-۵» به مفهوم از میان رفتن این تجربه بود و به این علت اعتراض های گسترده در شبکه های اجتماعی ضد بروزرسانی چت بات «OpenAI» شکل گرفت. این اعتراض ها چنان شدید بود که استارتاپ آمریکایی تنها ۲۴ ساعت بعد از عرضه «GPT-۵» مجبور شد مدل «GPT-۴o» را باردیگر در دسترس کاربران قرار دهد. کارشناسان بر این عقیده اند که این رخداد نشان داد تجربه کاربری در مدلهای زبانی صرفا تابع معیارهای فنی نیست، بلکه نیازهای عاطفی و اجتماعی کاربران هم در آن نقشی اساسی دارند.
آزمایش کور و روان شناسی انتخاب
طبق گزارش های انتشار یافته، یکی از جالب ترین تحولات بعد از عرضه «GPT-۵»، توسعه یک ابزار آزمایش کور ازطریق یک برنامه نویس ناشناس بود. این ابزار که بصورت وب اپلیکیشن ساده طراحی شده بود، امکان مقایسه پاسخ های دو مدل «GPT-۴o» و «GPT-۵» را بدون اطلاع از منبع به کاربران می داد و بدین ترتیب سوگیری ناشی از برند و پیش داوری را حذف می کرد. کاربران می توانستند در چندین دور آزمایش، پاسخ ها را صرفا برمبنای کیفیت محتوایی، انسجام زبانی و میزان خلاقیت انتخاب کنند. نتایج اولیه این آزمایش نشان داد که ترجیحات کاربران طیفی گسترده و متنوع را در بر می گیرد؛ در حالیکه متخصصان فنی و توسعه دهندگان اغلب پاسخ های دقیق تر و مختصر مدل «GPT-۵» را برتر می دانستند، کاربران خلاق، نویسندگان و علاقمندان به گفت وگوهای عاطفی بازهم «GPT-۴o» را ترجیح می دادند. این یافته ها نشان داد که حتی اگر معیارهای فنی مانند دقت ریاضی و کاهش خطا بهبود یافته باشند، رضایت روان شناختی و تجربه کاربری الزاماً هم راستا با این پیشرفت ها نیست و ارزیابی موفقیت یک مدل باید همزمان فنی و انسانی باشد.
پاسخ شرکت و راهبرد آینده
شرکت «OpenAI» برای مواجهه با این بحران دو راهبرد را در پیش گرفته است. نخست، عرضه چهار شخصیت جدید با عنوان های «بدبین» (Cynic)، «ربات» (Robot)، «شنونده» (Listener) و «خوره» (Nerd) در مدل «GPT-۵» که امکان تنظیم سبک تعامل را به کاربر می دهد. این شخصیت ها بگونه ای طراحی شده اند که هرکدام بازتاب دهنده سبکی متمایز از گفت و گو و پردازش باشند؛ بطور مثال، «Robot» لحن خشک و فنی دارد، «Listener» بیشتر بر همدلی با کاربر متمرکز است، «Cynic» به صورت انتقادی و حتی گاهی بدبینانه واکنش نشان میدهد و «Nerd» با نگاهی پرجزئیات و تخصصی به درخواست ها پاسخ می دهد. دوم، حفظ هم زمان «GPT-۴o» در کنار مدل پیشرفته «GPT-۵» بود. این اقدام نشان میدهد که شرکت به اهمیت نیازهای متنوع کاربران و تمایل آنها به انتخاب آگاهانه اذعان دارد. متخصصان اعتقاد دارند که این سیاست باآنکه هزینه های محاسباتی و زیرساختی بیشتری بر «OpenAI» تحمیل می کند، اما در عوض می تواند به بازسازی اعتماد کاربران، افزایش انعطاف پذیری تجربه کاربری و تثبیت موقعیت شرکت در مقابل رقبا منجر شود. به بیان دیگر، راهبرد دوگانه «OpenAI» در حقیقت تلاشی برای ایجاد توازن میان الزامات ایمنی و علمی از یک سو و نیازهای عاطفی و روان شناختی کاربران از طرف دیگر شمرده می شود.
جمع بندی
بررسی تفاوت های موجود میان مدلهای «GPT-۴o» و «GPT-۵» نشان میدهد که آینده رقابت در حوزه هوش مصنوعی صرفا بر پایه معیارهای فنی و نتایج بنچمارک ها شکل نخواهد گرفت، بلکه لایه های پیچیده تری از تجربه انسانی را هم در بر خواهد داشت. باآنکه «GPT-۵» توانسته است جهشی معنادار در دقت، استدلال و کاهش خطا به وجود بیاورد، اما تجربه کاربری، ابعاد عاطفی و میزان احساس همراهی بازهم در این فرآیند نقشی حیاتی دارند. چالش اخیر مبین آنست که موفقیت تجاری و اجتماعی یک مدل به همان اندازه که به توان فنی وابسته است، به ظرفیت آن برای ایجاد تعامل انسانی گونه، پاسخ گویی همدلانه و ایجاد حس اعتماد هم بستگی. دراین میان، ابزارهای ارزیابی مستقل مانند آزمایش های کور می توانند مسیر آینده صنعت را تغییر دهند و معیارهای جدیدی برای سنجش هوش مصنوعی در اختیار جامعه و حتی نهادهای سیاست گذار قرار دهند. سرانجام، بنظر می رسد رقابت آینده مدلهای هوش مصنوعی بالاتر از آن که در رابطه با ساخت «یک مدل برتر» باشد، به «شخصی سازی، انعطاف پذیری و قابلیت انطباق مدلها با نیازهای متنوع کاربران» معطوف خواهد بود؛ نگاهی که می تواند تعیین کننده برندگان واقعی در زمینه تجاری و اجتماعی این فناوری باشد.
به طور خلاصه این خصوصیت اگرچه در ابتدا برای کاربران جذاب می نمود، اما کم کم به یک بحران برای هوش مصنوعی تبدیل شد. متخصصان بر این باورند که این سیاست اگرچه هزینه های محاسباتی و زیرساختی بیشتری بر «OpenAI» تحمیل می کند، اما در عوض می تواند به بازسازی اعتماد کاربران، افزایش انعطاف پذیری تجربه کاربری و تثبیت موقعیت شرکت در مقابل رقبا منجر شود. چالش اخیر مبین آنست که موفقیت تجاری و اجتماعی یک مدل به همان اندازه که به توان فنی وابسته است، به ظرفیت آن برای ایجاد تعامل انسانی گونه، پاسخ گویی همدلانه و ایجاد حس اعتماد هم بستگی.
منبع: cddarya.ir
این مطلب را می پسندید؟
(0)
(0)
تازه ترین مطالب مرتبط
نظرات بینندگان در مورد این مطلب